'Fatwa' dua tok guru?

Petikan (1)

''Apabila seseorang itu memelihara barang yang di antara dua pipinya iaitu lidahnya dan barang yang di antara dua pehanya iaitu kemaluannya daripada melakukan perkara yang diharamkan oleh Allah nescaya dia masuk syurga. Kedua-dua anggota ini sering kali menjadi sasaran hasutan syaitan sering kali manusia tergelincir dan melakukan perkara-perkara yang diharamkan oleh Allah."

Petikan (2)

''….Tetapi sekiranya Pas, menyatakan bahawa al-Quran menjadi dasarnya sedangkan pada amalannya ia berlainan daripada al-Quran maka tidak (ada) sebab untuk Pas kekal. Pas hanya boleh kekal dengan berkat dan tuah al-Quran, tetapi ia tidak akan kekal kalau hanya pada nama sahaja ia didasarkan kepada al-Quran tetapi ia tidak diamalkan oleh ahli-ahli Pas."

Dua petikan ini terkandung dalam buku Mutiara Tok Guru: Membangun Ummah. Buku ini adalah kompilasi cetusan pemikiran dua pemimpin utama Pas iaitu, Presidennya, Datuk Seri Abdul Hadi Awang dan Mursyidul Am Pas, Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat melalui kuliah dan khutbah mereka.

Petikan yang pertama terkandung dalam Bab 27 muka surat 95 bertajuk, 'Memelihara lidah dan kemaluan' yang disampaikan oleh Abdul Hadi manakala petikan kedua pula di bawah tajuk 'Masa depan Gemilang Bersama Islam' yang disampaikan oleh Nik Abdul Aziz.

Sememangnya dua pemimpin ini dianggap ulama utama dalam Pas. Malahan dalam buku itu, penerbit dalam kata pengantar menyatakan, buku itu dinamakan, 'Membangun Ummah' kerana kerangka pemikiran yang dibawa oleh dua tok guru ini mewarisi gagasan Hassan al-Banna yang mahu mengembalikan semula kegemilangan ummah menerusi pembinaan individu, keluarga, masyarakat dan negara berasaskan akhlak Islam mengikut acuan al-Quran dan sunnah.

Namun kajilah apakah tindak-tanduk yang dilakukan oleh kedua-dua pemimpin ini dalam arena politik negara khususnya sejak Pas menjalin kerjasama dengan Parti Keadilan Rakyat (PKR) dan DAP bersesuaian dengan apa yang mereka katakan seperti mana dipetik dalam buku yang diterbitkan pada Ogos 2008 itu.

Penulis memilih dua petikan tersebut iaitu berkaitan bahayanya lidah dan perjalanan sebenar politik yang seharusnya dilalui Pas. Kedua-duanya bukan sahaja berkaitan rapat dengan tindak-tanduk kedua-dua pemimpin itu tetapi juga Pas itu sendiri.

Ketika ini, dua isu besar melibatkan Abdul Hadi dan Nik Abdul Aziz, kedua-duanya ada kaitan dengan apa yang pernah mereka lafazkan. Abdul Hadi masih terbelenggu dengan isu Amanat Haji Hadi yang dilafazkan oleh beliau pada tahun 1981 dan isu kalimah Allah yang menyaksikan 'kegelojohan' beliau menandatangani persetujuan bersama pemimpin PKR dan DAP bagi membenarkan bukan Islam menggunakan kalimah suci itu meletakkan Pas dalam dilema.

Nik Abdul Aziz pula semakin digugat kerana menyamakan bantuan wang diberikan Kerajaan Pusat kepada rakyat sebagai 'memberikan hampas kelapa dan padi serta jerami kepada ayam dan lembu.'

Walaupun berhadapan dengan pelbagai kritikan namun Menteri Besar Kelantan itu tetap mempertahankan kenyataannya sekali gus menjadikan usaha pihak tertentu dalam Pas yang cuba menghasilkan rakaman video bagi menunjukkan kononnya Utusan Malaysia tersalah petik ucapan beliau hanya sia-sia.

Abdul Hadi pernah bercakap dan menyeru umat Islam menjaga lidah, Nik Abdul Aziz pernah menegaskan bahawa perjuangan Pas berlandaskan kepada amalan yang termaktub dalam al-Quran tetapi perhatikan kontroversi yang mereka cetuskan.

Apakah semua itu tidak menunjukkan kegagalan mereka untuk menjaga lidah? Tidakkah tindakan mereka dilihat bertentangan dengan apa yang terkandung dalam al-Quran?

Kalau benar Abdul Hadi mahu umat Islam menjaga lidah, bagaimana dengan kenyataan Nik Abdul Aziz yang kalau mahu dicatatkan kata-kata beliau penuh kecaman dan pandangan buruk kepada musuh-musuh politik Pas terutamanya UMNO.

Bagaimana pula dengan 'Amanat Hadi' yang dilafazkan oleh lidah Abdul Hadi sehingga memecah-belahkan umat Islam tetapi sampai sekarang tidak ditarik balik? Kalau benar perjuangan Pas mengikut apa yang terkandung di dalam al-Quran sudah pasti, parti itu menjadi pejuang Islam paling tegar termasuklah berani membuat kenyataan rasmi berhubung pendirian Pas dalam isu kalimah Allah.

Selain itu juga kalau betul Pas berjuang dalam arena politik berlandas al-Quran tentulah mereka tidak akan sewenang-wenangnya bekerjasama dengan DAP yang suatu dahulu Pas juga 'memfatwakan' haram apabila UMNO menjalinkan kerjasama dengan MCA dan MIC.

Apabila perkara itu dipersoalkan, pemimpin-pemimpin Pas berhujah bahawa kerjasama parti itu berbeza dengan kerjasama antara UMNO dan MCA tetapi apa yang kita saksikan ialah cita-cita perjuangan Pas sudah berkubur kerana ia mendapat penentangan DAP.

Tetapi Pas masih dalam pakatan pembangkang dan Abdul Hadi berhujah kalau kerjasama itu merugikan Islam, Pas akan meninggalkan pakatan tetapi semua orang tahu apa terjadi perjuangan Pas yang diuar-uarkan oleh Nik Abdul Aziz harus berlandaskan kepada al-Quran.

Kalau benar Pas mengikut perjuangan berlandaskan al-Quran kenapakah kerja-kerja baik yang dilakukan oleh kerajaan BN termasuklah usaha UMNO meningkatkan martabat umat Islam dan mengembangkan syiar Islam sering sahaja diperlekehkan oleh Pas.

Siapakah yang mengeluarkan kenyataan bahawa Islam yang dibawa oleh UMNO adalah Islam plastik? Siapakah yang memperlekehkan lawatan Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak ke Gaza?

Siapakah yang mencerca bantuan-bantuan yang diberikan oleh kerajaan kepada rakyat?

Semua itu pernah dilakukan oleh Abdul Hadi dan Nik Abdul Aziz yang sepatutnya lebih faham mengenai firman Allah SWT dalam surah Al-Maidah ayat 2 yang bermaksud;

''…Bertolong-tolonglah kamu dalam berbuat kebajikan dan takwa dan janganlah kamu bertolong-tolongan berbuat dosa dan aniaya (permusuhan).

Janganlah kerana kepentingan politik atau dipengaruhi fahaman ideologi berbeza, segala perkara baik yang dilakukan oleh UMNO dan BN mahu dinafikan khususnya dalam meningkatkan hidup rakyat dan mensejahterakan negara.

Abdul Hadi dan Nik Abdul Aziz perlu mengamalkan apa yang mereka sampaikan dalam tazkirah, khutbah dan kuliah mereka. Ia bagi mengelakkan orang membuat tafsiran yang tidak baik seperti menganggap kedua-dua pemimpin Pas itu mempunyai dua perwatakan berbeza iaitu sebagai ulama dan ahli politik.

Tetapi apa yang boleh diperhatikan, sejak kebelakangan ini watak ulama sebenar seolah-olah tidak begitu ditonjolkan oleh Abdul Hadi dan Nik Abdul Aziz, kalaupun ditonjolkan ia lebih banyak dilihat atas pertimbangan politik.

Sebab itulah kita menyaksikan kedua-dua pemimpin sering sahaja melakukan tindakan dan membuat kenyataan yang dilihat tidak bersesuaian dengan status mereka sebagai ulama.

Sememangnya, kita sama sekali tidak menghalang mana-mana orang Melayu khususnya pengikut tegar Pas untuk menyanjungi kedua-dua ahli politik bertaraf ulama tersebut, malahan kita menghormati ilmu agama yang mereka miliki tetapi biarlah ia digunakan demi kesejahteraan umat Islam, bukannya semata-mata untuk memburu kuasa politik.

Jangan sampai nanti melalui tindak-tanduk mereka, Abdul Hadi dan Nik Abdul Aziz tidak dihormati lagi dan akan diibaratkan seperti 'hampas kelapa yang perlu dibuang' dan jerami yang perlu dibakar.

Oleh : Zulkiflee Bakar

Juragan Malawati..

Kawasan rekreasi pantai Kuala Selangor terjejas?

Ahmad Hisham Abd. Manaf menunjukkan periuk tanah yang digunakan untuk mengisi abu mayat ditinggalkan bergelimpangan di pesisir Pantai Remis, Jeram.

KUALA SELANGOR - Nasib Pantai Remis, Jeram di sini yang telah setahun dibelenggu masalah hakisan yang serius hingga menjejaskan kedudukannya sebagai lokasi tumpuan pelancong kini diibaratkan 'sudah jatuh ditimpa tangga'.

Mengapa dikatakan begitu? Masalah hakisan yang masih tidak selesai, kini timbul pula masalah lain apabila kawasan rekreasi sepanjang satu kilometer di situ kini diwartakan pula sebagai kawasan pembuangan abu mayat sejak tahun lalu.

Tinjauan Utusan Malaysia ke lokasi tersebut mendapati periuk-periuk tanah liat yang dipercayai bagi mengisi abu mayat berselerakan di pesisiran pantai.

Pengerusi Aktivis Rakyat Bersatu Selangor (Akrab), Ahmad Hisham Abd. Manaf, 58 berkata, meskipun aktiviti pembuangan abu mayat telah berlaku di kawasan itu sejak 10 tahun lalu, kerajaan negeri tidak sepatutnya mewartakan lokasi tersebut sebagai lokasi pembuangan abu mayat.

Katanya, keputusan itu tidak sepatutnya dilakukan kerana lokasi yang dipilih terlalu dekat dengan kawasan rekreasi untuk masyarakat awam.

''Abu mayat yang dibuang akan hanyut dan dibawa arus ke kawasan tumpuan orang ramai. Maknanya, pengunjung yang bermandi-manda

berdepan risiko mandi di dalam air bercampur abu mayat. Majoriti penduduk di kawasan pantai itu pula adalah orang Melayu. Mengapa kerajaan negeri tidak sensitif dengan perkara ini?

''Bukanlah saya taksub dan terlalu mempercayai perkara tahyul, tetapi kita tidak boleh buat main perkara-perkara melibatkan mayat orang mati. Mungkin ada golongan yang lemah semangat terutamanya kanak-kanak akan 'diganggu'," katanya ketika ditemui Utusan Malaysia di pantai tersebut di sini baru-baru ini.

Sementara itu, Pengerusi Jawatankuasa Kemajuan dan Keselamatan Kampung Persekutuan (JKKKP), Ahmad Radzi Mahmud, 50, berkata, sekiranya aktviti membuang abu mayat di pantai itu berleluasa, keadaan itu akan mengganggu habitat hidupan laut yang ada di situ.

Katanya, secara tidak langsung, mata pencarian nelayan dan penduduk kampung yang menjadikan hasil laut tersebut sebagai sumber pendapatan akan terjejas teruk.

''Pantai ini dipenuhi hidupan laut seperti kerang, remis, lala dan mentarang. Bahan di dalam abu mayat itu dikhuatiri akan mengganggu habitat serta tumbesaran dan khasiat hasil laut.

''Kasihan kepada mereka yang bergantung kepada hasil laut sebagai sumber rezeki kerana sudah tentu pendapatan mereka akan berkurangan akibat masalah itu," katanya.

Seorang pegawai kerajaan, Wan Rojiham Abdul Samad, 40, pula meminta kerajaan negeri menarik balik pewartaan tersebut demi keselesaan dan untuk tidak mengguris sensitiviti pengunjung beragama Islam.

''Saya minta pewartaan tersebut dibatalkan. Jangan kerana hendak pancing undi daripada kaum India mereka sanggup buat begini kepada kaum lain," tegasnya.

''Selain itu, saya rayu selesaikanlah masalah hakisan pantai yang hingga kini masih tidak ada apa-apa tindakan dibuat walaupun banyak laporan telah dilakukan," tegasnya.-UMO

Juragan Malawati..

Perbezaan antara Najib - pembangkang?

Lagu Getaran Jiwa dendangan P. Ramlee dalam filem Antara Dua Darjat begitu berkesan sekali. Ia menggambarkan betapa resahnya jiwa apabila kebahagiaan yang diharapkan akhirnya musnah berkecai atas angkara seseorang yang hidupnya penuh delusi.

Delusi dikaitkan dengan rasa cemburu yang keterlaluan. Akibat cemburu jugalah menyebabkan seseorang itu terus menyimpan dendam, dan sentiasa mencari jalan untuk membalasnya.

Itulah juga yang berlaku dalam kehidupan berpolitik di Malaysia. Akibat delusi, maka pakatan pembangkang terus berusaha menghumban parti yang masih sah kekuasaannya dengan pelbagai dakwaan buruk sehingga suatu ketika rakyat seakan-akan resah dan percaya, hanyalah pakatan pembangkang sahaja parti yang boleh mengembalikan kemakmuran negara.

Pakatan pembangkang dianggap terbaik dan mampu selesaikan banyak masalah termasuk ekonomi. Setelah berlalu hampir lima tahun lamanya, kini pakatan pembangkang resah sekali lagi kerana rakyat semakin sedar haknya. Mereka bangkit beramai-ramai menagih janji, kerana janji itu tidak ditunaikan dan seringkali diputarbelitkan.



PRU-13 semakin hampir, maka sekali lagi pemimpin berkenaan bermain kata-kata. Mereka akan lakukan yang lebih baik lagi apabila rakyat memberikan mereka peluang, yakni mengundi mereka. Namun, kali ini rakyat sudah tidak lagi membuka ruang simpati. Mereka seakan-akan serik dan tidak mahu mengulangi kesilapan.

Dengan menggunakan muslihat agama, Mursyidul Am Pas menulis: Islam itu bukannya singgah pada pepohon atau bumi tetapi kepada manusia. Sedangkan manusia itu ditempatkan oleh Allah SWT di muka bumi.

Untuk menyelamatkan Islam ialah dengan menjaga manusia, untuk menyelamatkan manusia dengan cara menjaga keselamatan bumi. Ia merupakan tugas bertali-tali antara kewajipan menjaga Islam, manusia dan bumi." (Tuan Guru Nik Abdul Aziz Nik Mat, "Ciptaan daratan, lautan sumber rezeki," Harakah, Bil. 1817: 11-14 Februari 2013).

Sudah empat dekad sebagai wakil rakyat dan lebih dua dekad sebagai Menteri Besar, Mursyidul Am Pas masih merayu sedangkan rakyat semakin terhimpit hidup dalam kesukaran peluang kerja, kekurangan prasarana dan penuh politiking.

Rakyat mula bertanya, kenapa air bersih tidak muncul juga setelah berjanji akan melakukannya sejak 1997; kini rakyat terhimpit dengan warna air sungai seperti teh tarik, kerana hutan di hulu sudah digondol.



Peneroka Felda Paloh 4 semakin khuatir, ladang rakyat yang dijanjikan masih belum menjadi kenyataan. Tapi Menteri Besar terus bermain kata-kata: ''... kepada orang yang lidahnya fasih dan pintar akan mendorong manusia bekerja kuat dan rajin, bukan atas dorongan kerajaan atau mana pihak."

Tidak juga dijelaskan apakah peranan beliau sebagai pemimpin sudah terlaksana sepenuhnya? Apakah kerajaan pimpinannya sudah sediakan ruang dan peluang untuk rakyat mencari rezeki dengan tenang? Semuanya dikelirukan dengan menyatakan bahawa kerajaan yang dipimpinnya telah banyak buat, tapi rakyat tetap bertanya: Mana? Apa? Bila?

Ketara berbeza. Setelah mengambil alih pentadbiran negara pada April 2009, Datuk Seri Najib Tun Razak tetap tidak percayakan pakatan pembangkang mampu laksanakan yang terbaik untuk rakyat.

Hari ini, setelah empat tahun memegang tampuk pemerintahan, terlalu jauh perbezaannya. Rakyat sudah dapat melihat hasilnya manakala pakatan pembangkang masih terkial-kial membuat janji baharu sedangkan janji lama masih banyak yang belum ditunaikan.

Perdana Menteri berjaya meletakkan dasar pembangunan yang tegas dan penuh makna. Ini memperlihatkan beliau sebagai seorang pemimpin yang bertanggungjawab dan kuat bekerja, bukannya kuat mencerca.



Langkah pertama yang diambil adalah meletakkan dasar memperkukuhkan semula perpaduan antara kaum yang mula tercabar oleh selekoh politik. Dengan memberikan wajah baharu kepada perpaduan dalam gagasan 1Malaysia: Rakyat Didahulukan, Pencapaian Diutamakan, hasilnya lahirlah pelbagai jenama yang membawa faedah meluas.

Kini sudah ada BR1M, SL1M, TR1MA, PR1MA, Klinik 1 Malaysia, Asrama 1 Malaysia, 1M4U, 1MD, dan sebagainya sehingga menyebabkan pakatan pembangkang kian gelisah dan resah.

Di peringkat nasional pula dilakukan pelbagai bentuk perubahan yang kemudiannya dijenamakan sebagai Model Ekonomi Baharu. Peraturan yang dilihat sebagai penghalang dimansuh atau diubahsuai. Kemudiannya dipatenkan menjadi Program Transformasi Kerajaan (GTP). Ia dirangka secara menyeluruh berdasarkan segmen ekonomi, politik, sosial, pendidikan dan seterusnya dirangkumkan ke dalam suatu istilah khusus, iaitu Najibnomics.

GTP sudah memasuki fasa kedua. Pengiktirafan antarabangsa diterima dan Najibnomics dilihat sebagai landasan yang betul dan tepat bagi berhadapan dengan kelemahan ekonomi dunia. Kini, meskipun ekonomi dunia masih lembab, menurut banyak pihak, ekonomi Malaysia tetap terus berkembang dan tumbuh sekadar lima peratus setahun.

Perkara ini tidak berlaku dalam negeri-negeri yang diperintah pakatan pembangkang. Sebaliknya semakin banyak aset kerajaan negeri dicair dan dipindah milik bagi membolehkan kerajaan negeri mendapat hasil. Kalau dahulu, kawasan tanah tinggi direzabkan sebagai kawasan tadahan air, sejak terdesak untuk "menunaikan janji" digondolkan bagi mendapatkan hasil balak.



Semuanya kerana tidak mahu mengingatkan impak masa depan. Bila bukit dan tanah tinggi digondol, banyak habitat semula jadi pupus manakala hakisan mudah berlaku. Kesannya, air sungai keruh dan berkeladak manakala hak rakyat mendapatkan sumber air semakin terjejas.

Bukit Pedu sudah bertukar dari kesegaran fauna dan flora menjadi bukit botak. Tanah Tinggi Lojing semakin menyesakkan kehidupan suku kaum pribumi di Hulu Kelantan, mereka sudah kehilangan kawasan rayau untuk mendapatkan sumber rezeki.

Gugusan Paloh, Gua Musang sudah bertukar dari pemilikan peneroka kepada ladang rakyat yang belum pun mendatangkan apa-apa hasil. Janjinya belum tertunai, rumah mampu milik belum juga terbina dan banyak lagi. Semuanya itu menggambarkan situasi ngeri akibat hanya "janji manis" tetapi tidak dilaksanakan meskipun kepercayaan sudah diberi. Kini, kepercayaan itu semakin tipis dan hampir robek.

Hasrat rakyat seringkali diketepikan dan sebaliknya dibangkitkan emosi rakyat untuk bersatu membina semula kekuatan dengan melakukan protes jalanan termasuk bakal menagih tindakan ala-Arab Spring.

Sudah kedengaran, jika pakatan pembangkang kalah, Arab Spring akan berlaku? Tidakkah ini bermakna, pakatan pembangkang sebenarnya yang mencintai kekecohan manakala BN mencintai kehidupan yang aman, damai dan sejahtera?

Rakyat Malaysia sedar, untuk meruntuhkan sesuatu yang sudah ada adalah lebih mudah berbanding untuk mengembalikan keamanan. Pergolakan semula di Tunisia dan Mesir banyak memberikan pengajaran, ada tangan-tangan ghaib yang sedang bermain untuk mencetuskan huru-hara kerana mereka bencikan Islam. Mereka takut kebangkitan Islam bakal menjadi kuasa politik dan ekonomi yang kuat.



Kalaulah itu kaedah yang hendak dilakukan oleh pakatan pembangkang, lebih baik mereka lupakan hasratnya. Rakyat Malaysia amat tidak bersetuju, kerana revolusi lebih banyak mengundang bahaya dan bencana, yang untungnya ialah mereka yang penuh curiga, cemburu dan ingin membalas dendam. Delusi bukan menyebabkan manusia semakin baik, ia boleh menyebabkan kehidupan menjadi semakin sukar dan terhimpit.

Sebenarnya, rakyat masih rasional untuk mengesan secara jelas apa yang diperjuangkan oleh pakatan pembangkang. Hasilnya, dalam tempoh empat tahun (April 2009 - Februari 2013), belum berlaku perubahan kerajaan dan rakyat semakin sedar, yang mana permata dan yang mana pula kaca.

Dalam pakatan pembangkang, hampir setiap masa berlakunya provokasi dan penghinaan. Tetapi, usaha menyembunyikannya sudah tidak dapat dibendung lagi. Akhirnya pelbagai pembohongan terserlah. Antara pemimpin tiada muafakat, semuanya mempertahankan pendirian masing-masing dengan berasaskan matlamat politik walaupun terpaksa menjual diri dan maruah.

Pakatan pembangkang sebenarnya sedang berada dalam situasi antara sedar dan koma, kerana delusinya kian hebat dan terdesak. Delusi dalam dirinya sudah tidak terkawal, dan mungkinkah PRU-13 menjadi medan mereka dikuburkan?

Lebih 13 juta pengundi akan menentukannya, maka bermacam-macam ketakutan dan janji manis yang bakal mereka berikan. Mereka takut delusi itu akhirnya menjadikan nyawa politik pakatan pembangkang ditamatkan secara tragik. Itulah sebabnya, PRU-13 dianggap nyawa dan ibu kepada semua parti politik yang bakal memasuki arena pertandingan merebut kuasa.

Juragan Malawati..

Adakah DAP Parti Pelbagai Kaum?

Benarkah hipotesis bahawa Pilihan Raya Umum Ke-12 telah mengubah landskap politik Malaysia secara monumental dengan menjadikan parti-parti politik yang berasaskan kaum seperti UMNO, MCA dan MIC tidak lagi relevan?

Untuk mengesahkan kebenaran atau kepalsuan hipotesis itu, maka rakyat Malaysia perlu mengkaji sama ada parti-parti yang hari ini mendakwa mereka bersifat pelbagai kaum adalah tulen dakwaannya dan bukan semata-mata bersifat pelbagai kaum secara kosmetik.

Oleh itu mari kita meletakkan sebuah parti politik tempatan yang amat gah mendakwa bukan sahaja kepada rakyat Malaysia tetapi juga kepada masyarakat antarabangsa bahawa ia adalah parti politik untuk semua kaum di Malaysia di bawah mikroskop sebagai bahan kajian. Parti yang dimaksudkan adalah Parti Tindakan Demokratik (DAP).

Slogan Malaysia untuk orang Malaysia atau Malaysian Malaysia adalah asas perjuangan DAP. Di bawah konsep ini DAP menentang hak istimewa yang berasaskan kaum dan memperjuangkan sistem meritokrasi di mana pembahagian sumber hendaklah kepada individu yang terbaik, paling berkebolehan, rajin dan yang tercekap.

Sekali pandang amat muluk matlamat perjuangan DAP, namun kita harus mengkaji sama ada kemulukan slogan memperjuangkan kepentingan semua kaum diikuti dengan pelaksanaanya. Pertama mari kita lihat sama ada dilihat dari segi keahliannya DAP memenuhi kriteria pelbagai kaum atau hanya beretorik.

Statistik menunjukkan bahawa pecahan penduduk Malaysia mengikut kaum adalah 65.1 peratus daripada etnik Melayu dan bumiputera, 26 peratus etnik Cina dan 7.7 peratus etnik India. Maka untuk sesebuah parti mengaku bersifat pelbagai kaum parti berkenaan haruslah tidak mempunyai keanggotaan satu kaum melebihi 50 peratus dari keseluruhan keahlian parti tersebut. Oleh kerana tidak ada sebarang statistik pecahan keahlian DAP mengikut kaum, maka kita boleh membuat ujian terhadap sifat kepelbagaian DAP dengan meninjau barisan kepemimpinannya.

Kajian yang dibuat berdasarkan maklumat yang terkandung di laman web DAP menyaksikan dari 30 orang ahli jawatankuasa pusatnya, 22 (73 peratus) adalah terdiri daripada kaum Cina, 6 (20 peratus) adalah kaum India dan hanya 2 (7 peratus) adalah orang Melayu. Jelas barisan kepemimpinan DAP tidak membuktikan ia sebuah parti yang bersifat pelbagai kaum.

Untuk berlaku adil kepada DAP oleh kerana dari segi statistik kepemimpinannya DAP tidak membayangkan ia sebuah parti politik untuk semua kaum di Malaysia, maka marilah kita melihat pula kepada corak perjuangan parti berkenaan manalah tahu jikalau perjuangannya membuktikan ia sebuah parti untuk semua kaum sepertimana slogannya Malaysia untuk orang Malaysia. Sudah tentu semua rakyat Malaysia bermaksud untuk orang Melayu, kaum bumiputera, Cina, India dan kaum-kaum lain di Malaysia.

Persepsi

Tetapi apabila melihat isu-isu yang diperjuangkan parti DAP akan semakin terbukti bahawa bagi DAP slogan Malaysia untuk orang Malaysia tidak termasuk untuk orang Melayu. Persepsi ini timbul kerana apa yang dilihat sebagai penentangan DAP terhadap segala simbol kemelayuan yang terdapat kehidupan bernegara kita.

Contohnya keputusan memakai atau tidak memakai songkok telah dijadikan polemik oleh DAP. Perkara ini berlaku walaupun memakai songkok telah menjadi sebahagian pakaian formal bagi majlis yang melibatkan raja-raja Melayu sebagai tanda kesopanan. Persepsinya DAP melihat songkok sebagai tanda dominasi orang Melayu.

Walaupun setelah menjadi sebahagian daripada anggota pentadbiran di Selangor dan Perak ( negeri beraja ) di mana anggota DAP yang menjadi anggota pentadbiran terpaksa memakai songkok namun masih terdapat penentangan seperti yang berlaku di Johor.

Soalan cepu emas yang perlu ditanya oleh orang Melayu dan perlu dijawab secara jujur oleh DAP ialah adakah pernah pada sebarang masa badan pembuat dasar tertinggi DAP iaitu Jawatankuasa Pusatnya mengeluarkan arahan melarang pemakaian songkok, adakah larangan ini masih berkuat kuasa dan kenapa ia berlaku. Begitu juga tindakan DAP yang lantang menentang sebarang usaha untuk mengkelaskan Malaysia sebagai negara Islam walaupun Perkara 3 (1) Perlembagaan Persekutuan menyatakan bahawa Islam adalah agama rasmi bagi Malaysia.

Kenapa terdapat kedegilan di pihak DAP untuk terus mempertahankan status Malaysia sebagai negara sekular? Selain usaha untuk menyempitkan signifikan peruntukan Perkara 3(1) Perlembagaan Persekutuan DAP juga menentang peruntukan Perkara 121 (1A) yang tidak membenarkan campur tangan mahkamah sivil di dalam apa yang menjadi bidang kuasa mahkamah syariah. Kedua-dua peruntukan perlembagaan ini menjadi teras kepada status Malaysia sebagai sebuah negara Islam.

Walaupun bahasa Melayu adalah bahasa rasmi negara dan sekolah kebangsaan adalah sekolah untuk semua kaum DAP dikenali sebagai parti yang paling lantang memperjuangkan bahasa dan sekolah Cina. Begitu kerasnya pendirian DAP di dalam persoalan bahasa dan pendidikan ini sehingga mereka menentang pengajaran matapelajaran sains dan matematik di dalam bahasa Inggeris di sekolah-sekolah jenis kebangsaan dan penubuhan sekolah wawasan yang pernah dicadangkan kerajaan satu ketika dahulu.

Bukan sahaja kepentingan agama, bahasa dan pendidikan orang Melayu tidak diperjuangkan oleh DAP malah ia ditentang hebat oleh parti berkenaan. Begitu juga hak-hak istimewa orang Melayu juga ditentang oleh DAP kerana hak istimewa orang Melayu ini disifatkan sebagai antimeritokrasi.

Penentangan ini berlaku walaupun hak-hak istimewa ini telah terbukti berjaya membantu orang Melayu dan bumiputera untuk memperoleh sedikit keadilan sosial. Begitu antiDAP kepada hak-hak istimewa orang Melayu sehinggakan walaupun hanya 30 peratus pemilikan ekuiti negara disasarkan untuk orang Melayu, telah diasak dengan begitu hebat oleh DAP.

Hakikatnya hari ini majoriti 65.1 peratus (orang Melayu) penduduk Malaysia hanya menguasai 19.4 peratus kekayaan negara berbanding minoriti 26 peratus rakyat Malaysia (kaum Cina) yang menguasai 42.4 peratus. Nampaknya kejayaan yang sedikit ini pun hendak dicemburui dan mahu dihapuskan. Bagi DAP sebarang kejayaan orang Melayu akan dikaitkan dengan faktor rasuah atau pilih kasih bukannya usaha kaum tersebut.

Terbukti dari semua segi sama ada statistik kepemimpinan mahukan corak perjuangannya DAP bukanlah parti untuk semua kaum apatah lagi untuk orang Melayu. DAP adalah sebenarnya sebuah parti untuk orang Cina. Tanggapan terhadap DAP juga sebagai parti yang secara agresif memperjuangkan kepentingan untuk semua ras sebenarnya hanyalah ilusi.

Menggunakan kriteria ujian yang sama terhadap parti-parti politik lain di Malaysia yang juga mendakwa mereka bersifat pelbagai kaum sepertimana ujian kriteria yang digunakan terhadap DAP maka kita boleh menyimpulkan bahawa dakwaan landskap politik berhubung peranan ras yang dikatakan berubah pasca-Pilihan Raya Umum Ke-12 adalah sebenarnya lebih bersifat indah khabar dari rupa.

Amat perlu bagi parti-parti politik Malaysia duduk semeja dan merangka satu tata etika agar mereka tidak terlibat sama ada secara langsung mahupun tidak langsung untuk menipu rakyat dalam konteks sifat kepelbagaian kaum.

Salah satu tataetika utama yang harus di persetujui semua adalah mana-mana parti politik yang ingin mendakwa bahawa mereka bersifat pelbagai kaum tidak boleh mempunyai dominasi keahlian sesuatu kaum melebihi 50 peratus sama ada dari segi ahli mahupun barisan kepemimpinannya, parti yang mendakwa bersifat pelbagai kaum juga perlu melambangkan komitmen berkenaan di dalam platform dasar mereka. Jika tidak dapat memenuhi syarat-syarat ini maka sebarang parti politik hendaklah dilarang daripada menggunakan label pelbagai kaum.

Juragan Malawati..

PAS tidak rela Karpal campur tangan?

Ketua Dewan Ulama Pas, Datuk Harun Taib menegaskan beliau tidak rela Pengerusi DAP, Karpal Singh campur tangan dalam urusan Majlis Syura Ulama parti itu.

Menurut Harun, Karpal tidak boleh campur tangan dalam urusan Majlis Syura Ulama Pas walaupun Pas dan DAP berada dalam satu pakatan.

''Saya tak suka orang lain ataupun dia campur tangan.

''Saya harap Karpal jangan lagi campur tangan hal dalaman Majlis Syura Ulama. Saya pun malas nak melayan dia," tegasnya ketika dihubungi di sini hari ini.

Beliau diminta mengulas kenyataan Karpal yang menganggap dakwaan Majlis Syura Ulama menolak Ketua Pembangkang, Anwar Ibrahim sebagai Perdana Menteri sekiranya pakatan memenangi Pilihan Raya Umum Ke-13 (PRU-13) sebagai spekulasi semata-mata.

Sebelum ini, timbul khabar angin mengenai penolakan Majlis Syura Ulama parti itu berkaitan pelantikan Anwar yang juga Penasihat Parti Keadilan Rakyat (PKR) sebagai Perdana Menteri jika pakatan pembangkang berjaya menawan Putrajaya pada pilihan raya umum akan datang.



Karpal juga mahu Majlis Syura Ulama Pas menghormati keputusan bersama yang dicapai oleh pemimpin pakatan pembangkang tentang isu penggunaan kalimah Allah oleh bukan Islam.

Selain kenyataannya hari ini, pada 3 Februari lalu Harun turut menyanggah tindakan Karpal apabila Pengerusi DAP itu cuba mengarahkan Presiden Pas, Datuk Seri Abdul Hadi Awang mengkaji semula keputusan Majlis Syura Ulama Pas dalam isu penggunaan kalimah Allah oleh penganut agama lain.

Harun menegaskan, Karpal tidak sepatutnya mencampuri urusan dalaman parti lain dan dalam masa sama mempertikaikan kelayakan Ahli Parlimen Bukit Gelugor itu memberikan pandangan dalam isu tersebut.

Harun seterusnya berkata, soal siapa yang bakal menjadi Perdana Menteri jika pakatan pembangkang memenangi pilihan raya umum akan datang bergantung kepada sokongan serta populariti seseorang calon, tidak kira sama ada Anwar atau Abdul Hadi.

Beliau meminta semua pihak supaya 'bersabar' dan menunggu berlangsungnya pilihan raya umum untuk mengetahui siapa sebenarnya paling layak menjadi pemimpin nombor satu negara nanti.

"Sebenarnya saya tak boleh jawab sekarang. Kita tunggu pilihan raya nanti. Yang pasti, calon yang menjadi Perdana Menteri adalah berdasarkan populariti.

"Siapa yang dapat sokongan ramai atau paling popular, tak kira Anwar atau Abdul Hadi, dialah yang akan menjadi Perdana Menteri," katanya.

Warna-warni Politik
Torashah

Karpal menentang apa saja yang 'berbau Islam'?

Apabila Pas ingin memperjuangkan Negara Islam dan hukum hudud, Karpal Singh menyatakan "langkah mayat saya dulu." Pas semacam akur dengannya dan bersetuju menukar hala tuju perjuangan kepada Negara Berkebajikan.

Bila berbangkit isu kalimah Allah sesuatu yang pokok bagi Islam, Majlis Syura Pas mengambil pendekatan berbeza dengan keputusan kepimpinan pakatan pembangkang pada 8 Januari lalu yang membenarkan kalimah Allah digunakan dalam Bible versi bahasa Melayu.

Karpal Singh menyanggah kenyataan Haji Abdul Hadi Awang, "Pas sepatutnya mempertimbangkan keputusan yang dibuat Pakatan Rakyat dan bukan Majlis Syura. Saya kesal dengan kenyataan Haji Hadi. Isu ini belum selesai dan DAP tetap dengan pendiriannya".

Siapa Karpal Singh yang mempersoalkan keputusan Majlis Syura yang sifatnya binding dan terikat dalam status sebuah jamaah Islam. Kalaulah Pas akhirnya tunduk dengan tuntutan Karpal Singh, sekali lagi Pas mengalah terhadap isu pokok dan asas bagi akidah tauhid umat Islam.

Kalaulah benar Haji Hadi sudah bersetuju dengan keputusan Majlis Syura, ia adalah sesuatu yang baik bagi umat Islam. Karpal Singh dan Anwar Ibrahim tidak payah sibuk-sibuk memaksa Haji Hadi berpatah balik dengan persetujuan 8 Januari yang mana Haji Hadi khilaf menyatakan pendiriannya bersama pimpinan Pakatan.

Karpal Singh tahu undang-undang, kuasa Raja dan Sultan di Malaysia dalam hal ehwal agama Islam. Anwar lebih patut tahu mengenai keputusan Majlis Syura kerana semasa dalam ABIM dulu keputusan Majlis Syura adalah binding atau terikat kerana berlandaskan hukum syarak.

Anwar sepatutnya menasihati Karpal Singh, Lim Guan Eng dan DAP mengenai perkara ini, bukan sebaliknya bersekongkol dengan mereka. Ia seolah-olah membayangkan faktor syarak tidak penting berbanding dengan faktor politik. Orang Islam semakin hairan apakah Karpal Singh menolak enakmen agama negeri-negeri yang telah membuat keputusan mengenai penggunaan kalimah Allah dan lain-lain kalimah yang berkaitan.

Enakmen yang diluluskan secara undang-undang adalah valid atau sah. Takkan kerana nak ke Putrajaya, semua itu dilanggar. Haji Hadi harus teguh dengan pendirian yang telah diputuskan oleh Majlis Syura. Kalau tidak, apa makna Haji Hadi memimpin sebuah parti politik yang memperjuangkan Islam sedangkan perkara pokok yang melibatkan akidah dipandang remeh saja.

Walaupun Nik Aziz terpaksa turun ke Pulau Pinang dan dikatakan untuk melakukan diplomasi politik dengan Karpal Singh, Pengerusi DAP itu menafikan pertemuan tersebut ada membincangkan isu kalimah Allah dan menganggap isu itu masih tidak selesai.

Sepatutnya Nik Aziz selaku Pengerusi Majlis Syura menjawab dengan tegas keputusan Pas yang ditandatanganinya. Nampaknya dengan DAP, Nik Aziz amat lunak tetapi dengan UMNO terlalu kasar. Apakah ini selari dengan ajaran al-Quran lebih-lebih lagi yang berkaitan dengan perkara pokok iaitu isu kalimah Allah yang kalau dirujuk pendirian Dr. Haron Din, salah guna kalimah Allah ini boleh membawa kufur dan syirik.

Cukuplah bagi Pas dilakukan sebegitu rupa. Majlis Syura patut bersidang segera dengan melibatkan Haji Hadi supaya pendirian tegas dapat dibuat terhadap permintaan Karpal Singh dan Anwar supaya Pas kembali bersetuju dengan keputusan Haji Hadi 8 Januari menerima guna pakai kalimah Allah dalam Bible versi bahasa Melayu.

Kalau keputusan Majlis Syura masih dipertikai juga, Pas tahu jalan keluarnya. Khalayak sedang meneliti gelagat Pas sama ada sekali lagi tunduk dengan kehendak Karpal Singh dan Anwar atau hanyut dalam perangkap politik yang menjejaskan imej perjuangan Pas itu sendiri.

Pas juga tahu bahawa Karpal Singh cukup sensitif sesuatu yang 'berbau Islam.' Sepatutnya melakukan tahalluf siasi atau kerjasama politik, DAP kena ada kefahaman bahawa Islam itu agama tamadun. Takkan Karpal Singh tak baca sejarah kebangkitan tamadun Eropah yang ada kaitannya dengan tamadun Islam.

DAP memperjuangkan faham sosialis demokratik yang sekular. Pas juga tahu tentang integriti Anwar dengan hala tuju perjuangan PKR cenderung kepada faham librealisme dan pluralisme agama.

UMNO tidaklah seteruk itu. Masih lagi memberi ruang kepada Islam berkembang. Pas tidak harus menjadi pendukung tegar terhadap politik kebencian dan dendam kesumat. Kembalikan kepada ajaran Islam yang sebenar. Kalau tidak isu kalimah Allah akan memerangkap Pas dalam satu persimpangan ingin mempertahankan akidah atau bakal cair dalam politik pragmatik Anwar dan DAP.

Juragan Malawati..

Melayu pengemis politik?

Bekas Perdana Menteri, Tun Dr. Mahathir Mohamad menyifatkan masyarakat Melayu kini sebagai 'pengemis politik' yang memerlukan sokongan kaum lain untuk menjaga kepentingan mereka.

Katanya, perkara itu berlaku kerana kekuasaan politik Melayu kini semakin terhakis apabila mereka terpecah kepada tiga parti berbeza iaitu UMNO, Pas dan Parti Keadilan Rakyat (PKR).

Perpecahan itu, menurutnya, berlaku kerana para pemimpin pembangkang terutama Penasihat PKR, Datuk Seri Anwar Ibrahim dan Presiden Pas, Datuk Seri Abdul Hadi Awang ghairah mengejar kekuasaan serta 'berebut-rebut' menjadi Perdana Menteri jika pembangkang memenangi pilihan raya umum nanti.

Beliau berkata, perpecahan itu menjadikan kelompok-kelompok Melayu semakin banyak dan muncul sebagai golongan minoriti politik sehingga sukar untuk menjaga kelangsungan mereka seperti di zaman penjajahan British dan Jepun dahulu.

"Melayu kini terpecah kepada tiga dan lawan sesama kita, jadi macam Arab apabila Sunni lawan Syiah, mereka bukan lawan 'orang putih' dan ini membuatkan Barack Obama (Presiden Amerika Syarikat) dan David Cameron (Perdana Menteri Britain) tepuk tangan.

"Di Malaysia macam itu juga, kita berpecah, jadi lemah, jadi pengemis dan perlu sokongan orang lain untuk nak jadi pemerintah," katanya ketika berucap dalam program 'Perlembagaan Malaysia: Masa Depan Keselamatan Negara' anjuran Kelab Pembangunan Insan Bandar Tun Razak di sini hari ini.

Dalam pada itu, katanya, rakyat negara ini perlu sentiasa bijak menangani sesuatu isu menggunakan akal dan tidak terikut-ikut dengan emosi bagi mengelakkan keadaan yang tidak diingini.

Merujuk kepada pembentukan Malaysia katanya, rakyat secara amnya bersetuju dengan Perlembagaan Persekutuan yang turut memberikan hak kewarganegaraan kepada kaum Cina dan India yang dibawa masuk British bagi membangunkan ekonomi negara.

Menurut beliau, persefahaman yang dilaksanakan oleh kerajaan sejak dahulu sehingga sekarang, berjaya mengekalkan keamanan negara sehingga ke hari ini.

"Kalau nak selamatkan negara, kita perlu kepada sebuah kerajaan yang kuat. Kita perlukan calon kita menang asalkan (calon) Barisan Nasional (BN), kita kena pastikan dia menang," katanya.

Juragan Malawati..

Kenapa sekarang tolak Anwar?

Majlis Syura Ulama Pas sepatutnya daripada dahulu menolak Ketua Pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim menjadi Perdana Menteri jika pakatan pembangkang menang Pilihan Raya Umum ke-13 (PRU-13).

Bekas Perdana Menteri, Tun Dr. Mahathir Mohamad berasa hairan kenapa baru sekarang majlis agama tertinggi parti berlabel Islam itu mahu bertindak demikian.

“Sepatutnya daripada dulu lagi dah tolak Anwar. Orang yang berkelakuan macam itu macam mana nak terima," katanya ringkas kepada pemberita ketika ditemui pada sambutan Tahun Baharu Cina di Flat Sri Johor, Bandar Tun Razak di sini hari ini.

Mingguan Malaysia hari ini melaporkan, soal siapa yang bakal menjadi Perdana Menteri jika pakatan pembangkang menang dalam PRU-13 nanti dikatakan kembali menjadi tumpuan apabila tercetusnya khabar bahawa Majlis Syura menolak Anwar bagi menduduki jawatan berkenaan.

Menurut sumber, walaupun kesahihan mengenai pendirian majlis syura itu masih belum dipastikan namun ia didakwa dibuat dalam satu perbincangan tertutup melibatkan beberapa ahli majlis berkenaan. Dalam pada itu, Dr. Mahathir tidak menolak kemungkinan Barisan Nasional (BN) mampu menang dua pertiga majoriti pada PRU-13 akan datang.

Beliau berkata, perkara itu berdasarkan kepada sambutan rakyat termasuk majlis rumah terbuka Tahun Baharu Cina anjuran MCA hari ini.
“Nampak sambutan baik. Mungkin keputusan pada PRU-13 pun baik. Harap BN mampu menang dua pertiga kerusi,’’ katanya.

Juragan Malawati..

Makna kehadiran pengundi India?

G Palanivel di sebelah kiri Najib Tun Razak dan isteri, Rosmah Mansor ketika meraikan sambutan Pesta Ponggal Peringkat Kebangsaan 2013 di Dataran Merdeka, Sabtu lalu.

Berduyun-duyun masyarakat India membanjiri Dataran Merdeka Sabtu lalu - lokasi Festival Perpaduan Ponggal. Sambutannya cukup luar biasa sehinggakan Perdana Menteri Datuk Seri Najib Tun Razak khabarnya teruja.

Di sebalik festival Ponggal itu, sokongan pengundi kaum India dipercayai akan memberi kesan besar pada pilihan raya umum nanti.

Walaupun MIC mempunyai peluang lebih cerah pada PRU nanti berbanding pada 2008 - meskipun tidaklah sebaik pada 2004 - kemenangan akan hanya menjadi kenyataan jika diletakkan calon yang berfikiran terbuka serta disenangi ramai.

Setakat ini agak sukar untuk membaca apa yang tersirat dan tersurat di hati Presiden MIC, Datuk G. Palanivel dalam penentuan calon-calon MIC di sembilan kerusi Parlimen dan 19 kerusi DUN. Beliau yang buat pertama kali memimpin parti di medan pilihan raya umum dikatakan telah menyenaraipendek calon yang berpotensi di kesemua negeri.

Walaupun pengundi masyarakat India hanya mewakili 1.9 juta atau 7.3 peratus daripada 28 juta penduduk Malaysia, kehadiran mereka begitu bermakna di kerusi-kerusi Parlimen di Semenanjung.

Pilihan raya umum 2008 menyaksikan perubahan arus yang ketara apabila hampir 85 peratus pengundi kaum India menyokong pembangkang. Antara punca dikaitkan ialah kelibat dan isu yang dimainkan Hindraf.

Cuma satu arah aliran baru dikesan muncul ketika ini - sokongan kaum India terhadap Barisan Nasional (BN) semakin meningkat. Ini hasil daripada beberapa tindakan proaktif yang diterajui Perdana Menteri berkisar perkara dan soal-soal penting membabitkan kaum India. Antaranya, sekolah-sekolah Tamil, kuil Hindu, pendidikan dan bantuan usahawan (Tekun).

Tanda-tanda sokongan awal sebahagian besar masyarakat India kepada BN ditunjukkan melalui keputusan beberapa pilihan raya kecil sejak 2008. Antaranya, melibatkan kawasan Bukit Selambau, Bukit Gantang, Bagan Pinang dan Hulu Selangor.

Selepas 2008, Hindraf berpecah kepada lima kumpulan. Satu kumpulan menyebelahi DAP, dua lagi membentuk Parti Makkal Sakti dan Parti Hak Asasi Manusia (HRPM) yang tidak didaftarkan. Selebihnya bergiat sebagai NGO.

Daripada lima kumpulan itu, HRPM kumpulan paling berpengaruh. Jika parti itu memasuki gelanggang pilihan raya, ia dikatakan mampu memecahkan sokongan terhadap BN dan pembangkang.

Di pihak MIC, parti itu sememangnya telah bersiap-siaga. Jawatankuasa pengurusan parti yang dibentuk, bersidang setiap minggu membincangkan hal-ehwal Pilihan Raya Umum Ke-13 serta persiapan parti.

Di Kedah, Palanivel melantik Naib Presiden MIC, Datuk M.Saravanan untuk menjaga negeri itu serta memastikan MIC dapat merampas semula DUN Lunas dan Bukit Selambau. Seorang lagi Naib Presiden, Datuk S. K. Devamany ditugaskan untuk menjaga Negeri Sembilan. Misi merampas semula Parlimen Teluk Kemang dan DUN Port Dickson sedang direncanakan. MIC hanya menang di DUN Jeram Padang menerusi Datuk V.S. Mogan yang kini merupakan Exco kerajaan negeri.

Bagaimanapun khabar yang hinggap di telinga penulis menyebut, Saravanan akan membawa cabaran BN di Tapah lagi manakala Devamany di Sungai Siput.

Palanivel sendiri yang mengambil alih kepimpinan MIC Perak sedang memantau dengan serius perkembangan politik di negeri tersebut. Di Perak, MIC hanya berjaya mempertahankan kerusi Tapah dan tewas di Sungai Siput dan di DUN Behrang, Hutan Melintang, Pasir Panjang dan Sungkai. Satu lagi, DUN Buntong dikatakan amat sukar sama sekali untuk menang.

Meskipun Palanivel masih merahsiakan kawasan pilihannya untuk PRU-13, namun pemerhati politik percaya beliau akan memilih satu kawasan yang sesuai dan terbaik selepas empat penggal berkhidmat di Hulu Selangor. Kerusi Parlimen Cameron Highlands antara yang diintainya. Dan hampir pasti.

Selaku Pengerusi MIC Selangor, Palanivel juga kerap mengadakan perjumpaan dengan pemimpin-pemimpin negeri tersebut.

MIC memiliki 4 kawasan Parlimen di Selangor iaitu - Kota Raja, Kapar, Subang dan Hulu Selangor serta tiga Dewan Undangan Negeri iaitu Ijok , Seri Andalas dan Batu Caves. Pada PRU-12, MIC kalah di kesemua kawasan tersebut. Namun MIC berjaya merampas semula Parlimen Hulu Selangor pada 2009 dalam satu pilihan raya kecil.

Di Selangor, MIC bakal menghadapi saingan sengit di Parlimen Subang, Kota Raja dan Kapar. Setelah kekalahan Setiausaha Agung MIC, S.Murugessan di Parlimen Subang pada PRU 2008, kerusi yang penuh cabaran berliku ini dikatakan sedang 'ditinjau-tinjau'. Bukan sahaja daripada seorang dua dari MIC tetapi juga dari PKR.

Bukan rahsia lagi penyandang kerusi Subang dari PKR, Sivarasa sedang melalui tempoh sukar akibat kanser yang dihidapinya, dikatakan kerusi ini turut diperhatikan oleh Nurul Izzah. Ini berikutan ketrampilannya yang semakin hambar di kerusi Lembah Pantai yang disandangnya kini - kesan daripada pendekatan turun padang - mendekati dan menyelesaikan masalah rakyat oleh pesaingnya, Datuk Raja Nong Chik Raja Zainal Abidin.

Seandainya benar percaturan sedemikian, maka kerusi Parlimen Subang memerlukan seseorang daripada MIC yang berwibawa dan mampu terkesan di hati rakyat. Umum maklum persekitaran dan dalam kawasan Parlimen Subang sendiri, cukup diasak isu-isu perbandaran yang menebal.

Di situ dan sekelilingnya penuh dengan isu-isu perumahan, sampah, air dan pendek kata, memerlukan calon profesional atau berlatarbelakangkan korporat. Atau setidak-tidaknya seorang anak muda berpendidikan tinggi yang mampu berkomunikasi dengan semua kaum diperlukan untuk menggalas cabaran BN di situ. Lebih cantik lagi, dengan komposisi pengundi Subang yang tampak seimbang Cina dan Melayunya, maka elok sangatlah calon terbabit mahir dan fasih dalam soal bahasa, termasuklah Mandarin, Kantonis dan Inggeris.

Apa pun, kedengaran yang diuar-uarkan ialah Murugessan atas kapasiti Setiausaha Agung MIC dan perlu menang PRU-13, dipercayai akan bersaing di Telok Kemang. Di kerusi Parlimen Kota Raja pula, bekas Ketua Pemuda MIC S.A.Vikneswaran yang kini dipertanggungjawabkan sebagai Penyelaras BN Sri Andalas yang terletak di bawah Parlimen Kota Raja - mempunyai peluang untuk dicalonkan semula di situ.

Kota Raja, adalah kawasan yang ditandingi Vikneswaran pada PRU 2008 tetapi tewas kepada calon Pas. Begitupun ini bukan satu tugas yang mudah setelah MIC tewas dengan majoriti yang besar iaitu 20,751 undi.

Di Segamat, Timbalan Presiden MIC, Datuk Dr. S.Subramaniam yang juga Menteri Sumber Manusia dijangka kekal menggalas cabaran di situ. Beliau dijangka menerima cabaran hebat daripada bekas Menteri dan Naib Presiden MCA, Datuk Seri Chua Jui Meng yang mengetuai PKR Johor.

Satu gandingan calon yang mantap termasuklah daripada pemimpin muda selain mengekalkan beberapa penyandang dan pemimpin MIC yang berpengalaman - sedang diusahakan oleh Palanivel. Selangor, Perak, Kedah dan Negeri Sembilan bakal menentukan survival kuasa politik MIC pada PRU-13.

MIC tewas di enam kerusi Parlimen dan 12 kerusi DUN pada 2008 - kekalahan paling teruk dalam sejarah MIC sebagai sebuah parti politik yang mewakili masyarakat India di negara ini .

Keempat-empat negeri terbabit mempunyai pengundi kaum India yang ramai. Dengan itu, MIC mesti buktikan parti itu masih dan tetap menjadi pilihan masyarakat India. Dan sekali gus membantu BN menang.

Juragan Malawati..

Henti berpolitik, segera selesai projek mitigasi?

Kerajaan Parti Keadilan Rakyat (PKR) Selangor diminta menyiapkan segera projek mitigasi air bernilai RM354 juta yang diberikan Kerajaan Persekutuan untuk mengatasi masalah air di negeri itu.

Timbalan Pengerusi Barisan Nasional (BN) Selangor, Datuk Seri Noh Omar berkata, adalah lebih baik projek itu disiapkan segera demi kemudahan rakyat berbanding mempolitikkan isu air seperti dilakukan kerajaan negeri ketika ini.

"Kerajaan negeri dan Menteri Besar baik selesaikan projek yang diberikan. Jangan biarkan rakyat menderita kerana masalah air.

"Kalau hendak ambil alih Syabas, Kerajaan Persekutuan memang tidak ada halangan, cari sahajalah dana untuk ambil alih konsesi itu. Bukan terus berpolitik dan salahkan Kerajaan Persekutuan," katanya.

Beliau berkata demikian kepada pemberita selepas menyerahkan wang sumbangan kerajaan bernilai RM1,000 kepada 455 bekas anggota tentera tidak berpencen di Bangunan UMNO Kuala Selangor, di sini hari ini.

Tahun lalu, Kerajaan Persekutuan melaksanakan projek mitigasi untuk mengatasi masalah air di Selangor dengan peruntukan berjumlah RM606 juta.

Sebanyak RM354 juta daripada peruntukan itu disalurkan kepada kerajaan negeri dalam bentuk pinjaman bagi tujuan sama tetapi tiada perkembangan berhubung projek mitigasi air tersebut berlaku di Selangor.

Sehubungan itu, Kerajaan Persekutuan meluluskan peruntukan tambahan sebanyak RM125 juta minggu lalu bagi projek tersebut.

Dalam perkembangan lain, Noh meminta bekas anggota tentera yang berjuang mempertahankan negara termasuk semasa menentang pengganas komunis menceritakan pengalaman mereka kepada golongan muda terutama anak dan cucu mereka.

Kata beliau, kisah itu dapat memberikan lebih kefahaman tentang sejarah negara sekali gus membolehkan generasi muda berfikir bagaimana keselamatan dan keharmonian negara dapat dikekalkan sehingga kini.

"Pengalaman bekas anggota tentera yang bergadai nyawa menjaga keselamatan negara semasa mencapai kemerdekaan dan ketika menentang pengganas komunis memang tidak dapat dijual beli dan ada yang tidak terdapat dalam catatan sejarah.

"Jika kisah itu diceritakan sendiri kepada anak cucu serta golongan muda pasti akan lebih berkesan dan menusuk ke jiwa mereka sekali gus membangkitkan rasa sayangkan keamanan dan keharmonian negara," katanya.

Juragan Malawati..

Pas terima kesan negatif hasil tindakan Hadi?

Tindak- tanduk Presiden Pas, Datuk Seri Abdul Hadi Awang dalam isu kalimah Allah kini secara tidak langsung telah mencemarkan Pas di mata masyarakat terutama ahli dan penyokong parti itu.

Presiden Pertubuhan Jalur Tiga (Jati), Datuk Dr. Hasan Ali berkata, Pas menerima kesan negatif itu selepas Pengerusi DAP, Karpal Singh yang juga rakan seperjuangan Abdul Hadi bertindak menyanggah kenyataannya yang mendakwa isu kalimah suci itu telah selesai.

Namun katanya, usaha Abdul Hadi untuk menutup rapat isu kalimah suci itu telah menjadi obligasi moral di pihaknya sendiri kerana jelas Presiden Pas tersebut tidak membuat kenyataan benar dan tindakan berkenaan hanya akan mengakibatkan kredibilitinya dipersoal sebagai Presiden dan ulama yang disegani.

Menurut beliau, Abdul Hadi terpaksa menerima implikasi daripada kenyataannya dalam isu kalimah Allah.

‘‘Abdul Hadi telah menyebabkan masyarakat melihat parti Islam itu sanggup memilih jalan yang tidak berakhlak semata-mata untuk menutup maruah parti yang semakin merudum.



‘‘Pas dilihat sering berdolak-dalik, cair dan diselimuti dengan perbezaan pendapat oleh kalangan ulama dan parasit yang banyak dipengaruhi oleh Ketua Pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim dan DAP,’’ katanya dalam kenyataan di sini hari ini.

Beliau mengulas kenyataan Karpal baru-baru ini yang mahu Abdul Hadi mengkaji semula keputusan majlis syura parti itu yang berpendirian kalimah Allah hanya boleh digunakan oleh umat Islam.

Karpal juga menyanggah kenyataan Abdul Hadi kononnya isu itu telah selesai selepas Mursyidul Am Pas, Datuk Nik Abdul Aziz Nik Mat berjumpa dengan Karpal di Pulau Pinang baru-baru ini

Bagi DAP, kata Hasan, isu kalimah Allah telah mencapai matlamat terutama mendapat sokongan ahli-ahlinya yang melihat parti itu tidak pernah berganjak daripada perjuangan anti-Islam dan anti-Melayu.

Juragan Malawati..