Tertekan dengan kemarahan penduduk Islam Seksyen 23, Khalid Samad mengeluarkan satu surat terbuka yang diedarkan sebelum jumaat tadi. Beliau antara lain cuba mempertahankan tindakan beliau mencadangkan tapak kuil di Seksyen 23 yang berhampiran dengan kawasan majoriti penduduk Islam.Beliau memetik ayat 8 surah al-Maidah yang berbunyi "bertindak adil! Ianya lebih rapat kepada ketaqwaan. Dan jangan oleh kerana kebencian kamu terhadap sesuatu kaum menyebabkan kamu tidak berlaku adil..."
Aneh sungguh mengapa Khalid Samad hanya memetik sebahagian kecil ayat 8 surah al-Maidah. Mari kita baca keseluruhan ayat 8 dan juga 9 serta 10 yang berangkai dalam surah al-Maidah.
[Ayat : 8]Wahai orang yang beriman, hendaklah kamu semua sentiasa menjadi orang yang menegakkan keadilan kerana Allah, lagi menerangkan kebenaran; dan janganlah kebencian kamu terhadap suatu kaum itu mendorong kamu untuk tidak berlaku adil. Berlaku adillah kerana ia lebih hampir kepada takwa. Dan bertakwalah kepada Allah, sesungguhnya Allah Maha Mengetahui akan apa yang kamu lakukan.
[Ayat : 9]Allah menjanjikan kepada orang yang beriman dan beramal salih, mereka akan beroleh keampunan dan pahala yang besar.
[Ayat : 10]Dan orang yang kafir serta mendustakan ayat-ayat Kami (Al-Qur'an), merekalah ahli Neraka.
Mengapa Khalid Samad menyembunyikan ayat-ayat ini kuranglah kita ketahui.
Namun bolehkah umat Islam di Shah Alam percaya kepada Khalid Samad? Sebaik menang pilihan raya lalu beliau menunjukkan belang dengan berucap di dalam Gereka menyokong tuntutan Sidang Injil Borneo untuk menukar perkataan Tuhan/God kepada Allah dalam Bible bahasa Melayu.
Keadilan Dalam Neraca Apa?Khalid Samad bercakap soal keadilan untuk penganut agama Hindu di negara ini. Apakah selama ini mereka tidak di layan dengan adil? Apakah tersergam indah kuil Batu Caves bukan bukti toleransi dan keadilan umat Islam negara ini? Apakah kewujudan bagai mahligai kuil-kuil Hindu di Sungai Way, Kinrara, Puchong, Klang, Shah Alam bukan bukti keadilan pemerintahan Islam di Selangor? Apakah pemberian cuti Thaipusam dan Deepavali di Selangor bukan bukti keadilan?
Kita ingin bertanya keadilan untuk siapa apabila Khalid Samad, Yaakop Sapari dan Rodziah Ismail meluluskan pembinaan kuil di Seksyen 23 berhampiran penempatan majoriti penganut agama Islam tanpa mendapat pandangan mereka dahulu?
Keadilan ialah meletakkan sesuatu di tempatnya, bukannya memberi apa sahaja permintaan penyokong atau pengundi kita sehingga menindas orang lain. Adilkah apabila mereka yang membeli rumah di kawasan tersebut tidak dipanggil untuk pendengaran awam sedangkan semasa membeli rumah tiada kuil di dalam pelan pembangunan?Keadilan untuk siapa? untuk rakyat atau untuk kepentingan politik Khalid Samad?
Benarkah Kuil Hindu Perlu Berdekatan Rumah?
Hujah Khalid "Mereka layak mendapat layanan yang adil. Adakah adil sekiranya kita menafikan mereka hak tempat beribadat yang berhampiran dan sebaliknya memaksa mereka ke seksyen 22, di tengah-tengah kawasan Industri berat, jauh dari kediaman mereka? Tiada apa di sana kecuali kilang-kilang."Wah mendengar hujahan ini tentulah kita berasa syahdu dan ada kebenarannya jika kita tidak memahami konsep kuil Hindu.
Jika Khalid tidak faham biarlah kita fahamkannya.Jauh tersebut untuk siapa dan dari mana? Apakah penganut Hindu seksyen 19 lebih dekat dengan seksyen 23 berbanding seksyen 22 dan 18? Yang mahu dipindahkan ialah kuil di Seksyen 19 jadi alasan jauh atas dua tapak cadangan kerajaan sebelum ini berbanding seksyen 23 tentulah boleh dipertikaikan rasionalnya.Konsep kononnya tapak lama jauh dari penempatan orang tidak sesuai juga sangat melucukan.
Boleh Khalid beritahu apa logiknya kuil hindu di sebelah Midvalley yang tiada satu pun penempatan penduduk di bina begitu besar? Malahan ketika mahu membina Midvalley, penganut Hindu bertegas mahukan kuil di bina di situ berdasarkan terdapat tempat sembahyang kecil mereka di dalam hutan tersebut.
Boleh Khalid jelaskan apakah logik kenyataan beliau itu jika terdapat dua buah kuil Hindu yang besar dan luas di jalan Puchong-Shah Alam berhampiran Lebuh Raya Elit yang tiada satu pun penempatan penduduk?Bagaimana pula Kuil Hindu berhampiran Angkasapuri yang asalnya sebuah kuil haram mahu terus kekal di situ apablia kerajaan mahu membina New Pantai Expressway walaupun tiada sebuah pun penempatan penduduk di situ?
Jadi rasional Khalid bahawa Kuil Hindu perlu dibina berhampiran penempatan penduduk adalah hujahan retorik semata-mata kepada orang Islam yang tidak memahami isu. Khalid perlu menjawab mengapa semasa kerajaan Barisan nasional dahulu beberapa pemilik kuil termasuk pemilik di Seksyen 19 telah bersetuju berpindah ke Seksyen 22 dan Seksyen 18, namun apabila bertukar kerajaan ia menjadi sebaliknya?
Bukankah ini kerana Pakatan sendiri telah membuat janji pilihan raya secara sulit dengan pemilik kuil Seksyen 19 dan beberapa kuil lain untuk memberi kuasa mereka sendiri memilih di mana mahu meindahkan kuil tersebut?
Agama Jadi Bahan Jualan Politik
Khalid cuba meraih simpati dengan berkata beliau tidak peduli kalah dalam pilihan raya akan datang asalkan, "Yang penting sejarah akan menjadi saksi bahawa ada ahli Parlimen dari parti Islam yang memperjuangkan keadilan untuk semua walaupun orang Hindu. Seperti Kisah seorang raja Islam di Mysore, Banglore, India pada abad ke 18 yang bernama Sultan Fateh Ali Khan Tippu (Tippu Sultan).
Rakyatnya terdiri daripada Islam, Hindu, Sikh. Sehingga hari ini rakyat India masih menceritakan mnengenai pemerintahan beliau yang berasaskan Islam sebagai sebuah pemerintahan yang adil."Adakah Tippu Sultan membina kuil Hindu di kawasan orang Islam? Ini merupakan satu pertanyaan yang sukar dijawab oleh Khalid.
Keagungan Tippu Sultan hanyalah kerana pada zaman tersebut beliau membuat keputusan yang adil kepada semua orang bukannya membuat keputusan untuk meraih sokongan politik.
Khalid tahu sebahagian besar penduduk Seksyen 23 tidak menyokong beliau termasuk pemimpin pas di kawasan tersebut sendiri. Justeru beliau tidak peduli jika kawasan tersebut tidak mengundi beliau kerana undi kaum India di seluruh Shah Alam lebih banyak berbanding jumlah penduduk seksyen 23.
Usahlah berselindung disebalik nama agama Islam untuk mempertahankan tindakan politik membina kuil Hindu di Seksyen 23 ini. Jika benar ini satu bentuk keadilan kita mahu tahu mengapa Pas Shah Alam juga suatu ketika dahulu membantah pembinaan Gereja di Shah Alam?Kita mahu tahu mengapa suatu ketika dahulu tiada pula slogan keadilan untuk semua penganut agama apabila kerajaan negeri membenarkan pembinaan gereja di Shah Alam.
Sebaliknya hanya laungan kafir, taghut dan pengkhianat Islam diutarakan oleh Pas Shah Alam. Hari ini kerana undi maka Khalid sanggup masuk ke gereja yang Pas kawasan beliau bantah dan tentang dulu untuk berucap dan menyokong pula tuntutan menukar perkataan Tuhan kepada Allah dalam Bible di Malaysia.
Orang Islam di Shah Alam tidak menentang pembinaan mana-mana rumah Ibadat kerana mereka sedar kepentingan toleransi beragama. Sebab itu ketika Pas membantah pembinaan gereja dahulu ia tidak mendapat sambutan penduduk setempat.
Hari ini yang dibantah bukan pembinaan kuil tapi lokasi yang tidak sesuai jadi janganlah Khalid cuba bermain kata-kata dan mahu menunjukkan "air mata buaya" kepada rakyat.
- Selangordaily
Politik MAsa Kini
Juragan Malawati
Salam
BalasPadamKerajaan Pakatan Rakyat Selangor berusaha keras mengalihkan perhatian ramai daripada membincangkan isu pembinaan Kuil Hindu di Seksyen 23 kepada isu Perarakan Kepala Lembu oleh sebahagian penunjuk perasaan yang dikatakan penduduk Seksyen 23.
Laporan Harakahdaily yang aku petik lebih gemar menumpukan perhatian kepada Kepala Lembu berbanding bantahan yang dibuat berkaitan peralihan tapak kuil.
Pemimpin-pemimpin Pakatan Rakyat Selangor menonjolkan kelakuan penunjuk perasaan daripada isu sebenar yang lebih besar. Pembantah-pembantah digelar perusuh dan itulah gambaran bahawa mereka lebih suka menggelar rakyat yang menentang sebagai rakyat yang kasar, biadap, tidak bertanggungjawab hanya kerana keputusan mereka dipersoalkan.
Aku berpandangan bahawa adalah lebih baik isu kuil berkenaan diselesaikan terlebih dahulu supaya kejadian-kejadian seperti yang berlaku Jumaat lalu dapat dielakkan daripada berulang.
Kerajaan Pakatan Rakyat harus lebih rasional membuat keputusan dan mengambil sebarang tindakan untuk kebajikan dan keharmonian rakyat bagi jangkamasa panjang, terutamanya kepada penduduk-penduduk Seksyen 23.
Mempersoalkan tindakan Menteri Dalam Negeri, mencari dalang Tunjuk Perasaan dan memanjang-manjangkan isu dengan mengaitkannya dengan soal perkauman hanya akan menambah kerumitan dalam menangani isu sebenar yang dibangkitkan oleh penunjuk perasaan pada Jumaat Lepas.
Isu ini telah benar-benar dipolitikkan oleh pemimpin Kerajaan di Selangor.
Apakah kesudahannya jika siasatan diteruskan terhadap laporan yang dibuat kepada Polis , perdebatan antara Khalid Samad dengan Hishamuddin berlangsung tetapi perbincangan untuk menyelesaikan isu pemindahan tapak Kuil diketepikan?
Bila pula keputusan muktamad bagi menentukan kedudukan Kuil Hindu tersebut dapat dilakukan?
Aku lebih melihat kepada pentingnya keputusan tersebut daripada melakukan siasatan ekoran laporan nyang dibuat oleh 4 pemimpin Pakatan Rakyat kepada pihak Polis.
Jika siasatan dibuat terhadap laporan tersebut maka akan tenggelamlah isu pembinaan Kuil Hindu dikawasan yang majoritinya dihuni oleh rakyat beragama Islam dan tentunya tidak akan menjanjikan keharmonian serta kesejahteraan penduduk pada masa hadapan.
Kepala Lembu: Laporan Polis terhadap Hishamuddin
PETALING JAYA, 3 Sept: Pemimpin Pakatan Rakyat Selangor hari ini membuat satu laporan polis terhadap Menteri Dalam Negeri, Datuk Seri Hishammuddin Hussein kerana didakwa telah menyalahgunakan kuasanya dengan 'memberi perlindungan' kepada kumpulan yang memprotes pembinaan kuil di seksyen 23 Shah Alam.
Laporan polis dibuat di Balai Polis Daerah Petaling Jaya tengahari tadi diketuai Ahli Parlimen Klang, Charles Santiago.
Turut serta membuat laporan itu, Ahli Parlimen Kuala Selangor, Dr. Dzulkifli Ahmad, Ahli Parlimen Kota Raja, Dr. Siti Mariah Mahmud, Exco Kerajaan Selangor, Dr. Xavier Jayakumar dan 21 pemimpin pakatan rakyat lain.
Mereka mendakwa Hishamudin melalui kenyataannya semalam telah mengganggu siasatan yang sedang dijalankan pihak polis terhadap kumpulan penunjuk perasaan yang mengarak serta menendang kepala lembu di hadapan bangunan Sekriteriat Kerajaan Negeri Selangor SUK 28 Ogos lalu.
bersambung..
sambungan..
BalasPadamKhalid cabar Hishammuddin bersemuka
KUALA LUMPUR, 3 Sept: Ahli Parlimen Shah Alam, Khalid Abd Samad mencabar Menteri Dalam Negeri Datuk Seri Hishammuddin Hussein bersemuka dengannya jika beliau benar-benar tidak memihak dalam menangani isu protes mengarak serta memijak-mijak kepala lembu di Shah Alam 28 Ogos lalu.
"Kalau betul Hishammuddin bersikap berkecuali, saya akan tunggu untuk beliau menjemput saya hadir berjumpa dengannya supaya pandangan semua pihak boleh didengar dan diambil kira," kata beliau.
Khalid yang juga Yang Dipertua PAS Shah Alam melahirkan rasa kesalnya dengan tindakan Hishamuddin bersimpati dengan penunjuk perasaan mengheret, memijak dan meludah kepala lembu tempoh hari.
Beliau menyifatkan menteri itu seolah-olah mengiakan tindakan mencerca agama lain untuk tujuan politik.
Hishammuddin dilaporkan telah mengadakan dua pertemuan tokoh-tokoh Umno termasuk dari Seksyen 23 Shah Alam dan wakil-wakil NGO Melayu.
Mereka dilaporkan sebagai "peserta" tunjuk perasaan yang dianggap menghina penganut agama Hindu itu.
Salam perjuangan
Konklusi dari Torashah...
BalasPadamKalau kepala Jurutera (iR )Khalid Samad tak bodoh macam lembu, isu kepala lembu ini tak berbangkit. Kalau dah buat salah mengaku saja lah..tak perlu nak menuding kepada orang lain. Hakikatnya diri sendiri yang bodoh sombong..
3 adun sudah confirm keluar pakatan rakyat selangor.. dan mb baru akan diumumkan sebelum raya.. sebarkan..
BalasPadamSalam...
BalasPadamBila dengar Khalid Samad bercakap soal keadilan untuk penganut agama Hindu di negara ini det nak tergelak pun ada juga. apakah selama ini mereka tidak di layan dengan adil? apakah tersergam indah rumah berhala Batu Caves dan dihadapan pintu masuk Mid Valley itu bukan bukti toleransi dan keadilan umat Islam negara ini? Apakah kewujudan bagai mahligai rumah berhala Hindu di Sungai Way, Kinrara, Puchong, Klang, Shah Alam dan boleh dikatakan disetiap bawah jambatan, bukan bukti keadilan pemerintahan Islam di Selangor? Apakah pemberian cuti Thaipusam dan Deepavali di Selangor bukan bukti keadilan?
Kita ingin bertanya keadilan untuk siapa apabila Khalid Samad, Yaakop Sapari dan Rodziah Ismail meluluskan pembinaan rumah berhala di Seksyen 23 berhampiran penempatan majoriti penganut agama Islam tanpa mendapat pandangan mereka dahulu?
Keadilan ialah meletakkan sesuatu di tempatnya, bukannya bagi apa sahaja permintaan penyokong atau pengundi sehingga menindas hak orang lain.
Adil ke apabila mereka yang membeli rumah di kawasan tersebut yang berharga hampir 300 ribu tidak dipanggil untuk pendengaran awam sedangkan semasa membeli rumah langsung tiada cadangan pembinaan rumah berhala di dalam pelan pembangunan kawasan itu?
Keadilan untuk siapa? untuk rakyat atau untuk kepentingan politik Khalid Samad. Rodziah, PAS dan PKR?
Betul ke rumah berhala perlu berdekatan rumah? jawapan Khalid "Mereka layak mendapat layanan yang adil. Adakah adil sekiranya kita menafikan mereka hak tempat untuk beribadat yang berhampiran dan sebaliknya memaksa mereka ke seksyen 22, di tengah-tengah kawasan Industri berat, jauh dari kediaman mereka? Tiada apa di sana kecuali kilang-kilang."
Bila kita mendengar hujah ini kita terasa nak menitik air mata kerana terlalu sayu dan mungkin ada juga kebenarannya jika kita tidak memahami konsep rumah berhala Hindu. Jika Khalid tidak faham biarlah kita fahamkannya.
Jauh dari siapa dan dari mana? Apakah penganut Hindu seksyen 19 lebih dekat dengan seksyen 23 berbanding seksyen 22 dan 18? kita jangan terperangkap dengan alasan kononnya rumah berhala di seksyen 19 itu hendak di pindahkan ke seksyen 23, itu cuma mainan dan alasan politik khalid aje, cerita sebenarnya dari penduduk seksyen 19 ialah, rumah berhala di seksyen 19 tetap juga berdiri tegak disitu, malah mereka meminta satu lagi tapak yang lebih besar di seksyen 23 untuk dibina rumah berhala yang baru, maknanya di seksyen 19 pun ada rumah berhala dan seksyen 23 pun ada rumah berhala juga, mereka makan kiri kanan la...
Boleh tak Khalid beritahu apa logiknya rumah berhala hindu di sebelah Midvalley yang tiada satu haram pun penempatan penduduk dan di bina sebergitu besar? Malahan ketika mahu membina Midvalley dulu, penganut Hindu bertegas mahukan rumah berhala di bina di situ berdasarkan terdapat tempat sembahyang kecil mereka di dalam hutan tersebut, mereka juga memeras ugut pemaju dan kontraktor membayar wang pampasan yang berjumlah jutaan ringgit sekiranya tetap mahu mengalihkan rumah berhala itu ke tempat lain.
Boleh Khalid ke jelaskan apakah logik kenyataan beliau itu jika terdapat dua buah rumah berhala Hindu yang besar dan luas di jalan Puchong-Shah Alam berhampiran Lebuh Raya Elit yang tiada satu haram pun penempatan penduduk?
Bagaimana pula rumah berhala hindu berhampiran Angkasapuri yang asalnya sebuah rumah berhala haram tetapi mereka tetap mahu terus kekal di situ apablia kerajaan mahu membina New Pantai Expressway walaupun tiada sebuah pun penempatan penduduk di situ?
Jadi apa giler Khalid kata rumah berhala Hindu itu perlu dibina berhampiran penempatan penduduk adalah alasan bangang semata-mata dan hanya untuk mengaburi mata orang Islam yang tidak memahami isu itu.
Khalid perlu jawab mengapa semasa kerajaan Barisan Nasional dahulu beberapa pemilik rumah berhala termasuk pemilik di Seksyen 19 dan mereka telah bersetuju berpindah ke Seksyen 22 dan Seksyen 18, namun apabila bertukar kerajaan ia menjadi sebaliknya?
bersambung..
sambungan..
BalasPadamBila dengar Khalid Samad bercakap soal keadilan untuk penganut agama Hindu di negara ini det nak tergelak pun ada juga. apakah selama ini mereka tidak di layan dengan adil? apakah tersergam indah rumah berhala Batu Caves dan dihadapan pintu masuk Mid Valley itu bukan bukti toleransi dan keadilan umat Islam negara ini? Apakah kewujudan bagai mahligai rumah berhala Hindu di Sungai Way, Kinrara, Puchong, Klang, Shah Alam dan boleh dikatakan disetiap bawah jambatan, bukan bukti keadilan pemerintahan Islam di Selangor? Apakah pemberian cuti Thaipusam dan Deepavali di Selangor bukan bukti keadilan?
Kita ingin bertanya keadilan untuk siapa apabila Khalid Samad, Yaakop Sapari dan Rodziah Ismail meluluskan pembinaan rumah berhala di Seksyen 23 berhampiran penempatan majoriti penganut agama Islam tanpa mendapat pandangan mereka dahulu?
Keadilan ialah meletakkan sesuatu di tempatnya, bukannya bagi apa sahaja permintaan penyokong atau pengundi sehingga menindas hak orang lain.
Adil ke apabila mereka yang membeli rumah di kawasan tersebut yang berharga hampir 300 ribu tidak dipanggil untuk pendengaran awam sedangkan semasa membeli rumah langsung tiada cadangan pembinaan rumah berhala di dalam pelan pembangunan kawasan itu?
Keadilan untuk siapa? untuk rakyat atau untuk kepentingan politik Khalid Samad. Rodziah, PAS dan PKR?
Betul ke rumah berhala perlu berdekatan rumah? jawapan Khalid "Mereka layak mendapat layanan yang adil. Adakah adil sekiranya kita menafikan mereka hak tempat untuk beribadat yang berhampiran dan sebaliknya memaksa mereka ke seksyen 22, di tengah-tengah kawasan Industri berat, jauh dari kediaman mereka? Tiada apa di sana kecuali kilang-kilang."
Bila kita mendengar hujah ini kita terasa nak menitik air mata kerana terlalu sayu dan mungkin ada juga kebenarannya jika kita tidak memahami konsep rumah berhala Hindu. Jika Khalid tidak faham biarlah kita fahamkannya.
Jauh dari siapa dan dari mana? Apakah penganut Hindu seksyen 19 lebih dekat dengan seksyen 23 berbanding seksyen 22 dan 18? kita jangan terperangkap dengan alasan kononnya rumah berhala di seksyen 19 itu hendak di pindahkan ke seksyen 23, itu cuma mainan dan alasan politik khalid aje, cerita sebenarnya dari penduduk seksyen 19 ialah, rumah berhala di seksyen 19 tetap juga berdiri tegak disitu, malah mereka meminta satu lagi tapak yang lebih besar di seksyen 23 untuk dibina rumah berhala yang baru, maknanya di seksyen 19 pun ada rumah berhala dan seksyen 23 pun ada rumah berhala juga, mereka makan kiri kanan la...
bersambung 2..
sambungan 3..
BalasPadamBoleh tak Khalid beritahu apa logiknya rumah berhala hindu di sebelah Midvalley yang tiada satu haram pun penempatan penduduk dan di bina sebergitu besar? Malahan ketika mahu membina Midvalley dulu, penganut Hindu bertegas mahukan rumah berhala di bina di situ berdasarkan terdapat tempat sembahyang kecil mereka di dalam hutan tersebut, mereka juga memeras ugut pemaju dan kontraktor membayar wang pampasan yang berjumlah jutaan ringgit sekiranya tetap mahu mengalihkan rumah berhala itu ke tempat lain.
Boleh Khalid ke jelaskan apakah logik kenyataan beliau itu jika terdapat dua buah rumah berhala Hindu yang besar dan luas di jalan Puchong-Shah Alam berhampiran Lebuh Raya Elit yang tiada satu haram pun penempatan penduduk?
Bagaimana pula rumah berhala hindu berhampiran Angkasapuri yang asalnya sebuah rumah berhala haram tetapi mereka tetap mahu terus kekal di situ apablia kerajaan mahu membina New Pantai Expressway walaupun tiada sebuah pun penempatan penduduk di situ?
Jadi apa giler Khalid kata rumah berhala Hindu itu perlu dibina berhampiran penempatan penduduk adalah alasan bangang semata-mata dan hanya untuk mengaburi mata orang Islam yang tidak memahami isu itu.
Khalid perlu jawab mengapa semasa kerajaan Barisan Nasional dahulu beberapa pemilik rumah berhala termasuk pemilik di Seksyen 19 dan mereka telah bersetuju berpindah ke Seksyen 22 dan Seksyen 18, namun apabila bertukar kerajaan ia menjadi sebaliknya?
Bukankah ini kerana Pakatan Haram Jadah sendiri telah membuat satu perjanjian sulit semasa pilihanraya dengan pemilik kuil Seksyen 19 dan beberapa rumah berhala lain untuk memberi kuasa kepada mereka sendiri untuk memilih di mana mereka mahu mendirikan rumah berhala.
Khalid cuba meraih simpati dengan berkata beliau tidak kisah sekiranya kalah dalam pilihanraya akan datang asalkan, "Yang penting sejarah akan menjadi saksi bahawa ada ahli Parlimen dari parti Islam yang memperjuangkan keadilan untuk semua walaupun orang Hindu. Seperti Kisah seorang raja Islam di Mysore, Banglore, India pada abad ke 18 yang bernama Sultan Fateh Ali Khan Tippu (Tippu Sultan). Rakyatnya terdiri daripada Islam, Hindu, Sikh. Sehingga hari ini rakyat India masih menceritakan mnengenai pemerintahan beliau yang berasaskan Islam sebagai sebuah pemerintahan yang adil."
Benarkah Tippu Sultan membina rumah berhala Hindu di kawasan orang Islam? Ini merupakan satu soalan yang pasti sukar dijawab oleh Khalid. Keagungan Tippu Sultan hanyalah kerana pada zaman tersebut beliau membuat keputusan yang adil kepada semua orang dan bukannya membuat keputusan untuk meraih sokongan politik.
bersambung 4..
sambungan 4..
BalasPadamKhalid tahu sebahagian besar penduduk Seksyen 23 tidak menyokong beliau termasuk pemimpin pas di berberapa kawasan termasuk di kawasan seksyen 18. Justeru beliau tidak peduli jika kawasan tersebut tidak mengundi beliau kerana undi kaum India di seluruh Shah Alam lebih banyak berbanding jumlah penduduk seksyen 18 dan 23.
Takpayah la menggunakan alasan agama untuk mempertahankan tindakan politik dia membina rumah berhala Hindu di Seksyen 23 ini. kalau benar ini merupakan satu bentuk keadilan, sekarang kita mahu tahu kenapa satu ketika dulu Pas Kawasan Shah Alam bergitu gila-gila membantah pembinaan Gereja di Shah Alam satu ketika dulu?
Kenapa dahulu tiada pula slogan keadilan untuk semua penganut agama apabila kerajaan negeri membenarkan pembinaan gereja di Shah Alam. Sebaliknya hanya laungan kafir, taghut dan pengkhianat Islam dihamburkan oleh PAS Shah Alam kepada kerajaan BN.
Hari ini semata-mata kerana undi dan kemaruk kuasa maka Khalid sanggup masuk ke gereja yang Pas kawasan beliau pernah bantah dan tentang dulu dan dia pula menyokong pula tuntutan menukar perkataan Tuhan kepada Allah dalam Bible di Malaysia, dan dia dilihat lebih kristian daripada orang kristian pula.
Untuk pengetahuan korang semua orang Islam di Shah Alam tidak menentang pembinaan mana-mana pembinaan rumah Ibadat kerana mereka paham tentang kepentingan toleransi beragama. Sebab itu ketika Pas gila-gila membantah pembinaan gereja dahulu ia langsung tidak mendapat sambutan dari penduduk setempat.
Hari ini yang dibantah bukan pembinaan rumah berhala Hindu itu, tapi lokasinya yang langsung tidak sesuai, ketidak pahaman khalid mengenai isu dilihat khalid seolah-olah baru sahaja mucul di planet ini atau pun dia baru keluar dari kapal selam setelah berkurun lama duduk terendam didalam perut laut.